FDICAct
之處頗多。當時努力構思存款保險制度架構，逐字撰寫條文及相關說明之情境，
至今仍留有深刻記憶，歷歷在目。草稿完成後，經過許多長官與法務單位之審議修正，其
與美國法制主要差異，在於採「自由投保」而非「強制投保」。之後與當時主管機關財政
部協商，報經行政院通過並送立法院審議。由於該項條例係新訂，許多內容在我國並無實
際施行之經驗，陪同首長在立院備詢時，曾被詢及存保公司可否實際運作，當時答以絕無
問題。如今提筆憶往，對於政府高層在金融自由化之先，即建置存款保險制度，確實有效
維護往後幾十年之金融穩定，其高瞻遠矚之施政理念，令人感佩萬分。
民國
74
年
1
月，「存款保險條例」正式施行，個人再奉指示研擬籌設「中央存款保險
公司」之芻議，並參與相關籌備前置作業。當年
9
月公司成立後，在業務協調、人員訓練
乃至往後之「金融檢查分工方案」、「金融檢查作業檢討委員會」、「金融監督管理改進
方案」等監理重要措施，個人均負責草擬相關內容，並與存保公司同仁密切合作，順利執
行各項任務。在這段期間，我國金融市場歷經自由化之洗禮，有部分基層金融機構發生經
營困難之現象。對每次金融危機事件之處理，存保公司均能明確發揮保障存款人權益及維
護金融穩定之績效。
民國
87
年間，承當時央行首長垂詢，並指示對存款保險條例提出修正意見，個人即就
存保制度實施十餘年，市場已熟悉其運作功能，為維持公平競爭發揮市場制約，有必要考
量實施「強制投保」機制。其後修改存款保險條例時，取得大家共識，完成此一機制之修正。
民國
90
年，政府為因應當時部分經營不善金融機構之退場處理，有效穩定金融信用秩
序，改善金融體質，爰成立「行政院金融重建基金」，並由存保公司負責執行。在往後十
年內，存保公司一共處理
56
家經營不善金融機構，使其順利退出市場，不僅充分保障存
款人權益，消彌金融風暴於無形，並維護金融市場平穩有效運作。有關這段金融危機處理
之歷史，將成為未來專家學者研究之重點。個人有幸，在央行金檢處處長任內，偶有機會
參與「金融重建基金管理委員會」會議，深刻暸解管理委員會各項決議，絕大部分係交由
存保公司執行，當時對存保公司同仁任勞任怨、戮力從公，絞盡腦汁以解決疑難雜症之精
神，印象非常深刻。其後於民國
97
年
7
月奉派擔任存保公司董事，定期參加各項相關會議，
得以進一步體會存保公司同仁實際執行任務之辛苦，更對存保公司在金融安全網所擔任之
角色與功能，有充分認知。
95
π
ڭ
ᕿᔚኳֻ
下一頁
